PROYECTO COMUNICACION VIRTUAL

Tema: Amarillismo en la prensa


¿Dónde se metieron los periódicos serios de Colombia?
Hoy en día la pretensión de mantener claramente una distinción entre medios serios y medios amarillistas parece bastante problemática. El amarillismo es parte de una estética cuando menos inquietante, insubordinada a lo serio, en buena disputa por los nuevos espacios semióticos de la industria cultural.
En la actualidad la prensa ha perdido seriedad y parte del abismo en beneficio de una superficialidad más inteligible y de una aproximación a la realidad más elemental. Este fenómeno es fundamental a la hora de juzgar cierto descrédito en que ha caído nuestra gran prensa, en ocasiones no solamente amarillista sino casi un cómic de cuanto sucede, tal es el grado de vulgaridad en la noticia y en el humor que demuestra. Todo lo cual no es obstáculo para que existan excelentes profesionales, tanto en el ámbito de información como de opinión, pero el tono genérico ciertamente ha disminuido de altura intelectual, en consonancia con los tiempos que vivimos.
La prensa ha acabado por ser el instrumento mediático de mayor incidencia en la formación de las llamadas "opiniones medias", más allá de las reacciones inmediatas ante el fenómeno periodístico que es más llamativo pero menos incisivo.
Uno dividió toda la vida los periódicos en dos clases: los amarillistas y los demás. Los demás eran los "serios", es decir, los que uno leía. Pero a raíz de los escándalos de Bill Clinton y la cobertura de la muerte aparatosa de Diana de Gales hace muchos años atrás, cabe preguntarse dónde se metieron los periódicos serios. Revistas tan circunspectas como Time y diarios tan reposados como The New York Times se lanzaron a ver quién era más estrepitoso. Total, lo de Clinton no pasó de ser un chisme de pasillo agrandado a crisis de estado por circunstancias picantes, gracias a estos escándalos cabe resaltar la frase "El lenguaje de los nuevos medios", nos intenta demostrar que no existe un único lenguaje, simplemente porque el respeto y la sensibilidad de los afectados para estas personas no existen.

Podemos dejar en claro que es necesario superar la noción simplista de sensacionalismo como manifestación del mal gusto en los medios masivos o como función narcotizante.

Hoy, la pretensión de mantener claramente una distinción entre medios serios y medios sensacionalistas parece bastante problemática. El sensacionalismo es parte de una estética inquietante, insubordinada a lo serio.

Está claro que el amarillismo o sensacionalismo está presente, en mayor o menor medida, en todos los medios impresos y que su instauración en determinados periódicos aumenta día a día, de forma preocupante, ante el temor de que la competencia se haga con grupos de lectores que antes no comulgaban con su línea editorial. El grado de superficialidad dependerá de la pretendida seriedad que quiera transmitir el periódico, pero incluso medios con una contrastada trayectoria de credibilidad están incurriendo en el error de introducirse al sensacionalismo.


La función fundamental de la prensa es informar, pero no entretener. Para eso hay otros medios. No cabe duda que el amarillismo forma parte de la historia de la prensa desde que ésta existe, y seguirá siendo así en tanto en cuanto la condición humana no cambie. Hay que evitar es que no se alcancen cotas de superficialidad preocupantes, porque en ese caso la labor periodística quedaría en entredicho.
Por otro lado para finalizar; nosotras realizamos un análisis etnográfico por medio de la entrevista, la observación tomando como punto de referencia una herramienta muy básica e importante que fue el visita de campo que se le realizaron a 20 personas particulares por medio de un entrevista sobre lo que pensaba del amarillismo y una visita en montería al periódico EL PROPIO en el barrio LA FLORESTA, calle 39#14b-07 con el fin de aclarar dudas por medio de una entrevista a MARIA DEL CARMEN BUENAÑOS BITAR, periodista, la cual realizó Vanesa Ordosgoitia integrante del proyecto investigativo todas esas anotaciones conclusiones se encuentran el blog ABUSODEAMARILLISMO.BLOGSPOT.COM.

ENTREVISTAS A PERSONAS DE SECTORES POPULARES.

Realizamos 20 encuestas a varias personas de sectores populares y las preguntas y respuestas fueron las siguientes.

1. ¿Lee usted periódicos amarillistas constantemente?
-17 de ellos constestaron "SI" y 3 de ellos dijeron que "NO".

2. Cuál es su motivación a leerlo?
-7 de ellos contestaron que por "entretenimiento", 9 que por su "precio" y 4 de ellos contestaron su motivación de leerlo era por "informarse".

3.Cree usted que exageran un poco con sus noticias?
-Los 20 de los encuestados contestaron que "SI".

4. Qué es lo que más le interesa de estos ejemplares:
-En esta pregunta tambien todos los entrevistados concordaron que lo que más les interesa es de estos periódicos con las secciones de : crímenes, adulterios, accidentes y enredos políticos, todo en general.

5. De tanto leerlos, piensa usted que le han quitad0 sensibilidad.?
-5 de ellos dijeron que "un poco tal vez", 9 de ellos "nose no reponden" y el resto de ellos dicen que "NO".

6. Le disgustaría que que algún miembro de su familia o allegado suyo saliera en estos periódicos?
-La totalidad de los encuestados respondieron que sí les disgustaría que algún miembro de su familia o allegado suyo saliera en esta clase de periódicos.

PRESENTACION DEL PROYECTO

TEMA:

El abuso del amarillismo en la prensa colombiana.

HIPÓTESIS, PROBLEMÁTICA:

El problema del amarillismo es que puede contaminarlo todo, no salvándose ni los asuntos más serios, sean sagrados o científicos.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
* Analizar la finalidad del amarillismo en el periodismo al publicar fotografias tan impactantes.
*Interrogar a personas que han sido victimas del amarillismo y a algunas que lo pratican.
*Visitar a algun peridico amarillista para asi poder despejar algunas dudas y saber cual es su verdadero fin .

JUSTIFICACIÓN:

Este proyecto surge, por la incógnita que crea en nosotras el abuso del amarillismo en la prensa Colombiana, puesto que hoy en día la violencia, la prostitución, el sexismo y la pornografía entre otros, son quizás los símbolos más importantes para la creación de estos ya que de una u otra manera han servido para darle fortaleza a este tipo de periodismo en vez de debilitarlo. El amarillismo se aprovecha de las circunstancias colombianas, para hacer público de estas sin importarle la integridad y los sentimientos de quienes los afecta directa o indirectamente la noticia, aun, no sabemos con certeza, si la problemática en si en el amarillismo, es un asunto económico o netamente informativo. Con este proyecto lo que buscamos es saber cuales son las verdaderas razones que ínsita a este tipo de género para mostrar esas noticias e imágenes tan crudas de la sociedad sin importarles ningún sentimiento.

MARCO TEORICO
La prensa amarilla se puede definir como "periodismo escrito de caracter netamente sensacionalista" es decir, su fin es causar sensaciones entre los lectores.Este termino, surgio por la pelea de dos periodicos estadounidenses, el diario New York World y el New York Journal, ya que durante la "batalla periodistica" cada diario buscaba la forma de tener las noticias y fotografias mas exclusivas para asi aumentar las ventas.El amarillismo es forma de aumentar las noticias y fotografias hasta llegar a un punto de insensibilizar al publico, ya sea el televidente,al oyente o al lector.

¿En verdad existe un riesgo real de seguridad para un usuario de una red social?

Todo depende del grado de discreción que el usuario desee tener. Obviamente que si sube fotos comprometedoras o información íntima, el usuario se expone a que todo el mundo, o por lo menos la gente a la que tiene registrado como amigos, se entere de su vida privada; sin embargo, a menos de que “postee” una bitácora diaria de sus actividades, la declaración económica de su familia y la dirección física de los lugares que frecuenta, difícilmente un secuestrador va a contar con información que no pueda obtener de manera más contundente y fidedigna por otros medios.

Hearst fundó lo que hoy se llamaría un gran imperio mediático en los Estados Unidos, que en su momento cúspide, allá por el año 1935, constaba de 28 grandes periódicos, 18 revistas, además de varias cadenas de radio, compañías cinematográficas y agencias de noticias. Pero su nombre también ha pasado a la historia por ser uno de los dos creadores, el otro sería Joseph Pulitzer, de lo que pasó a denominarse prensa amarilla. Se entiende por prensa amarilla ese tipo de periodismo que con tal de vender hace de lo morboso y sensacionalista, con gran profusión de ilustraciones, el eje de su contenido. La frase fue acuñada en 1890 para describir las tácticas empleadas por dos periódicos de Nueva York, el Journal de William Randolph Hearst y el World de Joseph Pulitzer, en su lucha por hacerse con la supremacía de ventas en esa ciudad. Lo de ´amarillo´ surge a raíz de que Hearst se hace para el Journal con los servicios del dibujante Richard F. Outcault, que había trabajado para el World de Pulitzer, publicando una viñeta cómica muy popular titulada ´The Yellow Kid´ (El niño amarillo). De esta manera, y hasta el día de hoy, prensa amarilla es sinónimo de periodismo poco riguroso, fácil e inescrupuloso que busca, por encima de todo, vender a cualquier precio. Es la adulteración de la prensa, al supeditar la información verídica a otros parámetros que la desvirtúan. Pero tal como ocurre con la droga ocurre con la prensa amarilla, en el sentido de que con el paso del tiempo se necesitan dosis cada vez más fuertes para experimentar la misma sensación, con lo cual se delata a sí misma y muestra su verdadero rostro estafador. Claro que como la prensa es, en definitiva, una empresa que necesita ser rentable, necesariamente ha de echar mano, incluso la seria, de ciertas dosis de amarillismo para vender. La prueba de ello es que algunas de las técnicas de la prensa amarilla pasaron a la prensa seria, como el uso de grandes titulares, tiras cómicas e ilustraciones abundantes. Pero el amarillismo de la prensa seria no termina en las técnicas sino que también aparece en el modo y contenido, al recurrir a la inmediatez y rotundidad en temas que requerirían tiempo y cautela en su tratamiento. Pero si justificadamente se acuñó el término prensa amarilla, con igual justificación se podría hoy hablar de comunicación amarilla. La televisión, la publicidad e Internet, serían ejemplos perfectos de ello. Como en televisión lo que importa es la cuota de pantalla y ésta determina la cantidad de anuncios comerciales que hacen viable económicamente el programa, síguese que lo importante no es la calidad y rigor del programa, sino su carga sensacionalista y llamativa. Incluso los programas de noticias no están exentos de amarillismo comunicativo, como se aprecia en algunos titulares. Las exageraciones a este respecto son corrientes; si en determinados puntos de Colombia ha llovido torrencialmente se rotula la noticia así: ´Colombia bajo las aguas´.

La publicidad es intrínsecamente amarillista, al usar los métodos más excéntricos y deslumbrantes para captar nuestra atención y dirigirnos a su producto, que luego puede resultar una engañifa. Claro que si de amarillismo comunicativo se trata la palma se la lleva Internet, donde campan a sus anchas toda suerte de contenidos amarillo chillón promovidos por gente sin escrúpulos, razón por la cual hay que andar con pies de plomo respecto a la información que de allí se obtiene.

Periodismo de investigación y periodismo amarillo:
Llegados a este punto, es necesario efectuar una clara distinción entre el periodismo de investigación y el periodismo amarillo. El primero, se sumerge en lo más crudo de la realidad para mostrarla en toda su evidencia y para que los grandes trucajes desde los diversos poderes no queden escondidos, pero respeta el dato y el tono. El segundo, por el contrario, convierte lo anterior en una narración agresiva, espectacular y tensionada, donde se juega con las reacciones más prístinas del lector y se olvida cualquier parámetro ético que controle el texto. La relación entre los "reality shows" televisivos, tan de moda, y este tipo de periodismo es estricta: en ambos casos es lo extravagante y agresivo lo que manda, aunque la verdad salga maltrecha y el consumidor resulte conducido a conclusiones parcialistas o sencillamente equivocadas de la noticia en sí misma considerada.
El amarillismo se sustenta en nuestra capacidad de mitologizar. Es más asimilable un cuento que responda a una estría mítica que uno que viola toda representación estructurada porque luce como un galimatías. Por eso el hundimiento del Titanic es más comprensible que tantos naufragios en donde no gozamos el espectáculo de una burguesía agonizante, un barco insumergible, unos músicos alegrando la catástrofe, un capitán que se entrega a la muerte, etc. La realidad es demasiado enmarañada como para absorberla tal como viene, sin mediación mitológica.
La gran prensa española, desde la parición de algún diario muy concreto, va deslizándose sin tregua por esta vertiente detestable de informar y opinar, obligando a los demás diarios a semejante deslizamiento aunque tengan que modificar sus reglas de juego fundamentales. Es una lástima que, en este instante, diarios como El País y Abc, que se habían destacado precisamente por su sometimiento a un periodismo limpio, hayan cedido parcelas de su seriedad para no dejarse comer terreno por El Mundo, creador de un nuevo estilo, muy discutible, y en la línea comentada.
Con el término amarillo se pretenden reflejar todas aquellas formas de presentar la información que no se ajustan de forma seria, contrastada y veraz a los hechos y a la realidad sin distorsionarla. En la prensa es fácil detectar fisuras en la presentación de la información, es decir, todo lo que no se ciñe a lo estrictamente periodístico, informativo, que abuse de la ingenuidad, la ignorancia o desconocimiento de un tema por parte del lector. O bien, y lo que es más grave, subestime su capacidad o su inteligencia.
Progresivamente, la prensa española, pero también la mundial, ha permitido que este "nuevo periodismo" invadiera su territorio. Entendiendo por tal cosa el nacimiento de un nuevo género periodístico donde se mezclan la información objetiva -inexistente por definición- con la opinión, de tal manera que el lector se enfrente a un texto novelado, mucho más agradable, pero en el que se hace imposible distinguir lo sucedido, en cuanto tal, de lo comentado por el periodista como cosecha propia. Esta lenta pero implacable muerte de la división clásica entre información y opinión podrá parecer una conquista de la libertad más exquisita, destrozadas las barreras del dato frío y escueto, pero la realidad es que estamos sumidos en un marasmo ininteligible a la hora de descifrar los textos periodísticos.

METODOLOGÍA
Con este proyecto investigativo se ha pensado en utilizar un tipo de metodologia mas practica que va enfocada a entrevistas a periodicos amarillistas como " El propio" de Monteria; y a personas quienes han sido victimas de este.tambien utilizaremos videos y fotografias que muestren el amarillismo en Colombia por medios publicitarios como lo son los periodicos y por ultimo se haran encuestas a personas de sectores populares que son los que mas sufren con este medio.

BIBLIOGRAFÍA
1.http://www.google.com.co/searchhl=es&q=prensa+amarilla&btnG=Buscar+con+Google&meta= 2.http://es.wikipedia.org/wiki/Amarillismo

ENTREVISTA A PERIODISTA DE "EL PROPIO"

Entrevista a María Buenaños Bitar
Periodista del periódico EL PROPIO, Montería.
¿Porque nace El Propio?
MBB: El Propio nace por que los dueños de un medio de comunicación (El meridiano de Córdoba) notaron que la mayoría de sus lectores, específicamente de los estratos más bajos, compraban su periódico para ver las páginas judiciales, es allí donde nace la idea de satisfacer ese mercado, satisfacer el morbo de la gente.
¿No crees que sea suficiente ver tanta sangre y violencia en los medios de comunicación?
MBB: Sin duda los medios masivos están invadidos de noticias violentas, pero nosotros hemos tratado de mantener un equilibrio dentro del periódico, dando a conocer las quejas y los problemas de la comunidad.
¿Entonces el periódico es de gran aceptación?
MBB: La misma gente en las calles asegura que El propio es el periódico del pueblo, no solo somos violencia, también somos noticias, solución y entretenimiento. Tenemos una sección de sociales donde se publican fiestas y los cumpleaños de personas de estratos bajos, secciones de los medios de comunicación donde normalmente aparece gente de estratos altos y reconocidos socialmente.
¿Como influye económicamente en El Propio, enfocarse en un mercado de poco poder adquisitivo?
MBB: De 17 mil impresiones diarias se vende entre el 80 y 90%, un ejemplar tiene el valor de 600 pesos o “600barras” (risas) , lo cual hace de esta empresa muy exitosa.
¿Cual noticia publicada en El Propio te ha marcado más?
MBB: Todas las noticias violentas me marcan, los que trabajamos acá nunca hemos dejado de sentir, hacer periodismo judicial es muy difícil.
¿Has sentido que faltas a teorías del periodismo aprendidas en la universidad?
MBB: No, a las teorías periodísticas no he faltado, utilizamos exactamente las mismas herramientas que se aplican en otros medios, recurrimos a fuentes y confrontamos, no publicamos chismes, pero reconozco que se falta a la ética cuando se publica en primera plana la imagen del ser querido de cualquier persona bañada en sangre.
Entonces si faltas a lo aprendido en la universidad
MBB: En ese sentido si, pero la realidad es diferente a las aulas de clase.

FOTOGRAFIAS DE EL "PROPIO"